várias:

1. apesar de velocidades nominais proximas, o firewire tem uma velocidade constante maior que o usb2

2. os macs ppc só startam com disco externo se for firewire

3. video digital usa firewire

4. se uma interface pifar, tem outra...

5. uma rede de vários discos é bem mais rápida se for firewire

etc...

leoavesani escreveu:
aha, qual a vantagem em ter um dual (Firewire/USB 2.0) como você sugeriu sobre um exclusivamente USB 2.0?<br><br>Postagem editada por: leoavesani, em: 2007/07/02 11:01

Simplesmente o fato que nem sempre você dispõe de uma das portas, daí sempre tem uma segunda opção.
Eu tenho um LaCie big disk de 500Gb com FW800 FW400 e USB 2.0 no meu MBP. Mas tenho um Maxtor de 500Gb só com USB 2.0 baratinho que é bem eficiente no MacMini.

aha e electrobox, entendi o ponto de vista de vocês e agradeço pela ajuda. Quanto à ter alternativas na hora de utilizar uma ou outra entrada, vocês tem razão mesmo. Mas como eu não pretendo utilizar o HD como dispositivo externo portátil e sim como um HD interno exclusivo para o Mini, não vejo muitos problemas quanto a esta restrição, ainda mais sendo exclusivamente USB 2.0.

Em todo o caso, o que me faria optar por um dual seria se a Firewire 400 fosse substancialmente mais rápida que a USB 2.0, o que não acontece. Pesquisando sobre isso eu li vários artigos e cheguei à conclusão que eles são praticamente equivalentes e o USB ganha (na minha opinião) pela compatibilidade maior com sistemas não-Mac. Por favor, me corrijam se estiver errado!

não acho que deva ser só firewire! o firewire400 ganha de leve em velocidade do USB2, por ser mais constante e não usar o processador, mas o USB2 realmente é mais popular. acho que ter as duas interfaces é sempre melhor, vai que um dia vc precise copiar arquivos de alguém que tem um mac mais antigo que tem só FW e USB1, vai que por uma desgraça rara a porta USB2 queima, sei lá, acho mais seguro ter os dois...