uNTouChaBLe escreveu:Cara esse argumento é muito fraco. Hoje em dia quem faz uma plataforma não é o hardware, mas o software. Indiscutivelmente um Mac é um Mac porque roda OSX, não interessa o hardware. Já Windows é uma bosta, também, não interessando o hardware em qual você o rode.
Pra tornar as coisas mais simples, tome como exemplo o Apple iPhone, Palm Treo, Nokia N95, RIM Blackberry e o Samsung Blackjaecket. Na mesma ordem rodam os seguintes sistemas operacionais: Mac OS X, Palm OS, Symbian OS, Blackberry OS e Windows Mobile. Todas plataformas muito -- arquiteturalmente falando -- diferentes, mas com uma coisa em comum, todos utilizam processadores RISC ARM.
Hardware sem software não faz nada

E pra voltar ao tópico, eu gostaria de ver mesmo é uma maquina dessas vendida com o
Haiku OS, que é a continuação open source do BeOS.
É mais ou menos isso que eu disse, porém, Processador sozinho não faz Hardware.
E ao meu modo de ver, plataforma é justamente a integração do sistema operacional ao hardware ao qual ele está baseado.
Por exemplo, nessa época, Macintosh, Amiga, Atari ST, X6800 (Sharp), Mega Drive e Neo Geo, Utilizavam, a mesma Motorola 68000 como processador, mas eram plataformas completamente distintas. Memórias, chip de som, CI de vídeo, controladoras, etc. eram completamente diferentes. Cada uma dessas plataformas tinha capacidades e aplicações distintas e não eram compatíveis entre sí.
Hoje existe padronização em quase todos os elementos que compõem um hardware. Mesmo assim, embora os Macintoshes utilizem o mesmo processador intel que os famigerados PCs, existem ainda diferenças nos pipelines, e na integração do processador, com o resto dos elementos do hardaware.
A grande graça do MacOS hoje é justamente essa integração Hardware/Software, que o windows nunca vai conseguir, a não ser que de uma hora para outra a Microsoft resolva começar transformar o Xbox em plataforma para rodar windows.